El avance de la tecnologia ha llevado a que se desarrollen muchas tecnicas para crear, modificar y manipular una imagen. El uso del photoshop es un claro ejemplo de un programa que facilita la modificacion en la fotografia. Con el paso del tiempo se ha perdido un poco sobre lo que es como tomar una foto con buena tecnica. Incluso hay personas que simplemente toman una foto por tomarla y usando el photoshop la alteran, utilizando filtros y otras herramientas, y logran crear una imagen impactante. Lo malo no es el uso de estos programas sino la declaracion por parte del fotografo en decir que la imagen no ha sido alterada de ninguna forma.
Yo opino que no es mal el uso de la manipulacion de la imagen, pero siempre y cuando se reconozca publicamente que la fotografia ha sido alternada y que fue lo que se modifico.
En la fotografia documental se basa en una concepción realista en que la imagen -una cosa- se refiere a fenómenos y cosas, mientras que la teoría posmoderna parte de una concepción lingüística de la imagen (la imagen como signo) cuyo sentido depende de la relación variable de múltiples agentes involucrados en la interpretación. Éstos serían: el productor y su ideología; su relación con la realidad representada (sea ésta un fenómeno, otro sujeto o un concepto); el medio técnico y las convenciones de representación (el lenguaje); el ámbito de difusión; y, finalmente, el público receptor y su ideología.
La documentacion de imagenes es muy importante para crear datos concretos sobre lo que ha ocurrido en el pasado. Para mi no debe de haber excepcion sobre si una imagen se alterna o no, aun que sea conocido que la fotografia ha sido modificada. Para mi la documentacion debe ser muy precisa, que no quede en duda cualquier tipo de accion, expression, motivo, etc. La historia es un suceso de hechos o acciones que cuentan como han sucedido las cosas. La historia hasta el momento no ha sido muy precisa debido a los diferentes codigos que han sido perdidos y modificados con el tiempo. Con la ayuda de la fotografia se ha podido mantener una mejor copilacion de informacion exacta sobre los sucesos pasados y presentes. Si alteramos una fotografia sin aclarar que ha sido modificada, estamos en parte modificando datos muy importantes que llegaran a ser historia, y esto a su vez en una mentira.
La publicidad ha utilizado mucho lo que es la modificacion a traves de la tecnologia para crear esteriotipos y modas que muchas personas creen que deben ser su meta para seguir. Aqui vemos de nuevo por que es importante informar al publico cuando una imagen ha sido alterada. Por ejemplo- una niña de 14 años podria estar viendo una revista de moda, cuando llega a una pagina donde se encuentra con una imagen de su idolo preferido en la cual su figura corporal es muy delgada y palida. Esto crea una espectativa de que los jovenes deben ser delgados y palidos para lucirse guapos.
Digamos que esta misma foto es documentada y revisada 50 años despues para hacer una comparacion sobre la evolucion del fisico humano. Personas en 50 años que no tienen ninguna otra referencia verian la fotografia del idolo y pensarian que las personas de esa epoca lucian delgados y palidos. Asi se crea una documentacion no muy verdadera sobre este tema.
Me parece bien que fotografos como Giorgio Viera sean distitulados por manipulacion por sus imagenes que se suponen no deberian ser alternadas o influidas en ninguna manera por el fotografo. Las reglas de la documentacion estan establecidad para que los fotografos busquen escenas en las cuales los sucesos son impactantes sin tener que modificarlo. Esto tambien es, a mi parecer, un reto para que los fotografos actuales sigan mejorando la fotografia a traves de sus imagenes y no simplemente en quien puede hacer la mejor composicion. Si de eso se trata todos nos iriamos a Libia y pediriamos a los rebeldes que posen para una foto que cree el concepto que buscamos.
Las categorias en la fotografia son muchas. Con la tecnologia se van creando mas y mas secciones para las differentes imagenes que se crean. No es necesario mentir para ganar un premio.
La publicidad ha utilizado mucho lo que es la modificacion a traves de la tecnologia para crear esteriotipos y modas que muchas personas creen que deben ser su meta para seguir. Aqui vemos de nuevo por que es importante informar al publico cuando una imagen ha sido alterada. Por ejemplo- una niña de 14 años podria estar viendo una revista de moda, cuando llega a una pagina donde se encuentra con una imagen de su idolo preferido en la cual su figura corporal es muy delgada y palida. Esto crea una espectativa de que los jovenes deben ser delgados y palidos para lucirse guapos.
Digamos que esta misma foto es documentada y revisada 50 años despues para hacer una comparacion sobre la evolucion del fisico humano. Personas en 50 años que no tienen ninguna otra referencia verian la fotografia del idolo y pensarian que las personas de esa epoca lucian delgados y palidos. Asi se crea una documentacion no muy verdadera sobre este tema.
Me parece bien que fotografos como Giorgio Viera sean distitulados por manipulacion por sus imagenes que se suponen no deberian ser alternadas o influidas en ninguna manera por el fotografo. Las reglas de la documentacion estan establecidad para que los fotografos busquen escenas en las cuales los sucesos son impactantes sin tener que modificarlo. Esto tambien es, a mi parecer, un reto para que los fotografos actuales sigan mejorando la fotografia a traves de sus imagenes y no simplemente en quien puede hacer la mejor composicion. Si de eso se trata todos nos iriamos a Libia y pediriamos a los rebeldes que posen para una foto que cree el concepto que buscamos.
Las categorias en la fotografia son muchas. Con la tecnologia se van creando mas y mas secciones para las differentes imagenes que se crean. No es necesario mentir para ganar un premio.
No comments:
Post a Comment